Prečo?
blog Filipa Likavčana
Kategórie
- Bužamó
- Čo sa inde nezmestilo
- Čo som zažil
- Duma bratislavská
- Fígle
- IT
- Pekné na svete
- Politika
- Slovensko
- Všimol som si
- Zaujímavosti
Vyhľadávanie
Toto si pozrite
- Rodinkárstvo v štátnej správe
- Matka detí Holocaustu
- Pomoc ženám, ktoré prežívajú nechcené tehotenstvo
- Monitoring bratislavských náckov
- Stop diktátorovi Lukašenkovi!
- Zločiny komunismu v obrazech
- Sloboda voľby
- Einsteinové výroky
Blogy, ktoré čítam
Stránky, ktoré čítam
Ruskove liberálne hodnoty: súkromný majetok
"The system of private property is the most important guaranty of freedom, not only for those who own property, but scarcely less for those who do not."
Friedrich August von Hayek
V novinách som si prečítal jeden z argumentov ANO, prečo jej poslanci nepodporili návrh zákona o reštitúciách. Podľa slov Pavla Ruska ho ANO nepodporila aj preto, lebo jej predstavitelia si myslia, že najprv malo dôjsť k súpisu cirkevného majetku, až potom k reštitúciám.
Chápem to správne, že reštitúcia je zákonný spôsob navrátenia ukradnutého majetku? A chápem správne, že Rusko podmieňuje podporu návratu ukradnutého majetku poznaním stavu súčasného majetku? Bez ohľadu na to, čo by taký súpis majetku vyjavil je snáď jasné, že ukradnutý majetok, zostáva ukradnutým.
Haló. Dobrý deň, pán Rusko! To ste v ANO vo svojej arogancii a urazenosti zašli až tak ďaleko, že zneužívate moc, ktorú vám ľudia dali a vydierate v otázke, ktorá by pre každého liberála mala byť posvätnou: nedotknuteľnosť majetku?