Go to content Go to navigation Go to search

Prečo?
blog Filipa Likavčana

Kategórie

Vyhľadávanie


Toto si pozrite

Blogy, ktoré čítam

Stránky, ktoré čítam




Quo vadis KDH?

19. jún 2006, 17:16 Diskusia

Výsledky volieb postavili všetky strany pred viacvrstvové dilemy. Neštandardnosť slovenskej politickej scény, kde pomaly každý s každým bol pohádaný, má za následok, že takmer všetky vládne kombinácie spôsobujú trpké grimasy na tvárach voličov. Neslušná komunikácia a vzájomné podrazy, sú zdrojom problémov pri hľadaní programových zhôd. Strany nie sú vnímane cez ponúkané programy, ale skrz mnohoročné osobné urážky a podrazy. Niet divu, že v hlavách voličov, ale aj vo vedeniach strán nastal chaos.

Chaotické signály politikov z KDH vyvolávajú rozčarovanie aj u tých, ktorí im pred pár hodinami dali svoj hlas. KDH musí čo najskôr jasne povedať, že je v prvom rade za kontinuitu reforiem, za stredopravú vládu a za vytvorenie priestoru na presadenie vlastných priorít. KDH musí jasne potvrdiť, že to čo bolo povedané platí. Aplikovaním horeuvedených výrokov do povolebnej reality výchadza nasledovné:

  1. KDH nepôjde do vlády, v ktorej nebudú SDKÚ a SMK (kontinuita, stredopravá vláda)
  2. KDH nepôjde do vlády s HZDS na čele s Mečiarom (platí, čo bolo povedané)
  3. KDH nepôjde do vlády s Dzurindom na premiérskom poste (platí, čo bolo povedané)
  4. KDH nepôjde do vlády so SNS (platí, čo bolo povedané)

Samozrejme KDH nie je v pozícii diktovania podmienok a tieto body ani nemajú byť diktovaním. Voliči KDH čakajú zásadný postoj, ktorý vyústi do účasti KDH vo vláde alebo odchode KDH do opozície.

Aké scenáre môžu nastať, ak by KDH zaujalo postoj, ktorý som naznačil.

1.) SMK a SDKÚ sa zachovajú podobne a spolu s KDH vytvoria akýsi neformálny pravicový blok. SMERu zostane možnosť pridať sa k tomuto bloku, alebo vytvoriť vládu s HZDS a SNS. Fico vládnuť chce a s najväčšou pravdepodobnosťou si radšej viacnásobne zahryzne do jazyka, ako by mal odísť do opozície. Vláda SMER, HZDS a SNS by bola pre SMER medzinárodnou pohromou, pretože by ľahko mohol prísť o členstvo v európskych štruktúrach a o „blairovsko-schroderovský“ punc. Naopak príklon SMERu k pravicovému bloku je z tohto pohľadu jednoznačnou výhrou, avšak vykúpenou obeťou v podobe kompromisov vo vládnom programe. Ak sa nepodarí vytvoriť vládu SMERu s pravicovým blokom, zostáva bloku ešte HZDS. Tu sú znovu k dispozícií dve možnosti. Buď sa Mečiar stiahne a tým sa HZDS stane akceptovateľným, alebo tvrdošijne zostane a definitívne potopí HZDS a možnú stredopravú vládu.

2.) Zlyhanie vytvorenia štvorkoalície so SMERom alebo HZDS alebo prípadne vytvorenie koalície SMER – HZDS – SNS bude pre KDH znamenať odchod do opozície. KDH sa zachová zásadovo a opozičné pôsobenie môže využiť na vnútornú konsolidáciu. Nikto ho nikdy nebude môcť obviňovať zo zrady reforiem a pravice. KDH prejaví snahu zachovať kontinuitu a vyšle jasný signál súčasným aj budúcim voličom.

3.) SMK alebo SDKÚ zvolia iný postup a začnú samostatné rokovania so SMERom alebo HZDS. Pre KDH to bude znovu znamenať odchod do opozície.

Na KDH oceňujem, že ukázalo zásadový postoj a dokázalo z vlády odísť, keď to bolo nutné. Teraz očakávam, že znovu ukáže zásadový postoj a dokáže do vlády neísť, ak to bude nutné.


"Nenažrala som sa, ale aspoň voľby boli v poriadku"

22. marec 2006, 00:39 Diskusia

Kto poslal komunistku Bollovú do Bieloruska ako pozorovateľku misie OBSE? Ako je možné, že táto ultrakomunistka ide kontrolovať priebeh volieb? Toto je nonsens a jednoznačný dôkaz, že komunistov treba vykázať mimo zákon. Nie je možné, aby jedna naivná revolucionárka zo Slovenska ničila svojimi rečami námahu mnohých ľudí.

"Išla som na obed, už tam boli šaláty na stoloch, ale nie pre nás..."

Komunistku Bollovú vôbec netrápi, že novinárovi rozbili ciferník, že polícia zatkla už stovky ľudí, že štátne média prezentovali len jedného kandidáta, že súkromné média už v podstate neexistujú, že ľudí vyhadzujú zo škôl, ... Všíma si len svoj žalúdok. Mne sa z toho obracia žalúdok. Komunistka Bollová nemala dostatočný obed. Predpokladám, že sa teraz dokáže vžiť do kože demonštrujúcich ľudí na námestiach, pretože tam zakázali predávať teplé nápoje. Iný kraj iný mrav.

Komunistka Bollová vidí nielen seba cez optiku brucha. Celý jej pohľad na slobodu v Bielorusku zostáva len pri žvanci. Uchvacuje ju ako v Bielorusku stavajú byty a rastie HDP. Niečo ako sloboda vybrať si svoj osud, sloboda povedať svoj názor sú pre ňu asi len nejaké vzdialené buržoázne papojmy. Dokonca svoj prevrátený pohľad prezentuje ako podporu slovenského parlamentu. To už nie je len práchnivá komunistická múmia, to tu niekto hovorí za všetkých Slovákov.

Komunisti, ako legitímna strana na Slovensku, môžu vysielať ľudí do takýchto misií. Doteraz som si myslel, že sú len bandou naivných trpákov, ktorí zaspali pred 16 rokmi, ale toto je vrchol. Je to hnusné. Je to hanba pre celé Slovensko, takto zradiť ľudí v Bielorusku. Komunistka Bollová ukazuje, že komunisti sú ľudia, ktorí žijú mimo realitu. Pozrite sa na chat www.kss.sk a prečítajte si, že nie je sama. Idem im tam napísať, že sa hanbím za komunistku Bollovú, ktorá povýšila slaninu a kosák nad slobodu.

Informácie o situácii v Bielorusku


Keď sloboda bodá

4. február 2006, 15:32 Diskusia

Karikatúry proroka Mohameda nám jedinečným spôsobom odhaľujú stret civilizácií. Stret uhýčkanej a slobodoslovnej Európy s horkokrvnými, emotívnymi a spravodlivo nasrdenými moslimami.

Ukazuje sa, že aj keď sú sloboda slova a spravodlivý hnev vo svojej podstate správne, nemôžu byť považované za zlatú kravu a vyzdvihované bez zmyslu pre cit a takt.

V uhýčkanej Európe slušní ľudia rezignovali na skutočnosť, že každá perverzia, urážka, či netaktný žart sú obhajované slobodou slova. Už len málokto má silu a odvahu protestovať a dožadovať sa zodpovednosti aj pri slobode slova. Keď Shooty nakreslil karikatúru pápeža, protestovala Konferencia biskupov Slovenska. SME zaujalo pozíciu obrancu slobody slova, aj keď nikto nežiadal obmedzovať túto slobodu. Žiadal sa len takt a slušnosť.

Na rozdiel od nás, horkokrvní moslimovia majú odvahy na protestovanie až príliš. Nesúhlasím s princípom kolektívnej viny, z ktorej výchadza ich rozhodnutie bojkotovať dánske výrobky, ale páči sa mi ich zápal a snaha osobne niečo pre vec spraviť. Staviam sa v tomto na ich stranu a vyhlasujem, že si dotyčné dánske noviny nikdy nekúpim. :)

Škoda len, že politici aj média si nevšímajú tú podstatu, ktorá by nás všetkých mohla posunúť do trochu tolerantnejšieho sveta. Táto udalosť poskytuje priestor na korektné vymedzenie vzťahov, ale namiesto toho vidíme len bojazlivé hasenie zo strany politikov, vydieranie zo strany moslimov a prázdne reči zo strany médií.

Je omylom žiadať politikov, aby zaručili, že sa také niečo už nikdy nestane. Práve preto, že sloboda slova je dôležitá, žiadny politik nemá mať dosah na nejaké noviny. Politici musia jasne povedať, že v Európe sú noviny slobodné. Zároveň by však mali politici verejne odsúdiť noviny, v ktorých je sloboda slova zneužívaná na provokácie a urážky.

Moslimovia nás všetkých môžu nadchnúť k angažovanosti protestovať pri zneužívaní slobody slova. Ťažko sa im to však podarí dehonestovaním štátnych vlajok, bojkotovaním celého (nevinného) národa, či násilím.

No a média by mali vytvárať priestor pre diskusiu v tomto duchu. Trucakciami sa viaceré denníky zaradili do radu moslimov, ktorí dupú po dánskej vlajke. S tým rozdielom, že oni si tam na chvíľu na zem položia korán.


Zlatí chlapci

3. február 2006, 23:06 Diskusia

Polícia obvinila členov zločineckej skupiny celkom z desiatich vrážd. Členovia gangu sú osoby, ktorých polícia odmietla vpustiť na pohreb Jozefa Estóka. "Sú to ľudia, ktorí Estóka zavraždili, vraždili jeho kamarátov a chceli ísť s veľkou pompou na jeho pohreb," povedal prvý viceprezident Policajného zboru Jaroslav Spišiak. Gang sa podľa neho vyznačoval veľkou brutalitou. "Ľudí rúbali sekerami, prepadli kasíno a sekerami rúbali do automatov, do kamióna hodili zápalné látky," dodal Spišiak.[1]

Poprosím tých, ktorí protestovali proti zásahu policajtov na Estókovom pohrebe, aby sa postavili do radu a na znak súcitu s týmito zlatými chlapcami napísali do diskusie odkaz. Policajti si zatknutím týchto miništrantov dovolili naozaj priveľa. Začne pán Šátek, pripoja sa páni Fico, Kaliňák a Polka, celé spravodajstvo televízie Markíza, za SME Javůrek, ...


Intelektuálny posun

18. január 2006, 14:52 Diskusia

Voliť ho v roku 2002 bolo prejavom nerozhľadenosti, voliť ho v roku 2006 je prejavom hlúposti.